Re: winziges, heimliches Schmunzeln gestattet, Oliver?
Geschrieben von Hans Fürthbauer am 10. April 2005 16:32:07:
Als Antwort auf: Re: mein vorschlag dazu geschrieben von Oliver am 10. April 2005 11:01:07:
Hallo Oliver,
irgend jemand hat sich hier kürzlich darüber beschwert, daß ich Fragen gestellt habe, um jemanden aufs Glatteis zuführen, oder gar um ihn bloßzustellen. Das war falsch geraten . Meine Fragen sollen dazu dienen, jemanden zum Nachdenken über seine Aussagen und bei Bedarf zu einer sinnvollen Diskussion anzuregen. Deswegen erlaube ich mir, auch Dir einige Fragen zu stellen:
Aber zuerst nochmal Dein Text, wobei ich mich nur auf den 2. Absatz beziehe:
"da sieht man mal wie schwierig allein die Bedingungen zu wählen sind. Ich bleibe dabei, dass ich Standart-Diesel gegen Standart-Pölgurke am aussagekräftigsten fände. Und die Standart-Dieselgurke hat nunmal alte Düsen, die Pölgurke eben neue. Das verstehe ich unter realitätsnahe. Ob sich der Test mit den alten Gurken überhaupt noch lohnt ist eine andere Frage.
Bezüglich der Partikelemissionen die der Rainer angesprochen hat, kenne ich das Ergebnis schon - wie jeder der mit einem gescheit umgebauten Pölauto mal bei der AU gewesen ist. Ruß ist nunmal schwarz und trübt das Abgas. Wenig Abgastrübung bedeutet wenig Ruß. Und die Pöl-AU Werte sind fast immer konkurrenzlos niedrig, zumindest wenn die Leute nicht an der Fördermenge drehen. Da kann der Hans nochsoviel gegen wettern".
Meine Fragen:
1.) Zur Partikelemission: Ist Dir die Partikeldefinition bekannt?
2.) Wie werden die Partikel beim Abgastest auf einem Rollenprüfstand erfasst?
3.) Was genau wird bei der AU gemessen?
4.) Warum wird bei der AU die Messung unter 3.) beim "Hochdrehen" des Motors gemacht und nicht auf einem Rollenprüfstand?
5.) Welche Korrelation besteht zwischen der Meßgröße, die bei der AU erfasst wird und der Partikelemission im Abgastest auf dem Prüfstand?
6.) Sind Dir eventuell Einflußgrößen bekannt, die mit Pöl als "Kraftstoff" ein besseres AU-Ergebnis als mit Diesel bewirken (können)?Du kannst es jetzt so machen, wie ich. Wenn Du denkst, meine Fragen sind für den Hugo, oder eventuell zu schwer, dann antworte nicht .
MfG Hans F.
- Wenn's das Herz erfreut Hans! Oliver 11.4.2005 00:24 (54)
- Re: Keine direkte, detaillierte Antwort, aber doch Information Hans Fürthbauer 12.4.2005 01:05 (50)
- Antwort für Hans F.: Re:Keine direkte, detaillierte Antwort, aber doch Info Oliver 13.4.2005 21:43 (49)
- Re: Antwort für Oliver: Zeitproblem und Frage Hans Fürthbauer 15.4.2005 23:07 (47)
- Re: Antwort für Oliver: Zeitproblem und Frage Oliver 16.4.2005 15:22 (46)
- Re: Antwort für Oliver: Ja, ist zumutbar und einen Versuch wert. k.w.T. Hans Fürthbauer 17.4.2005 11:52 (45)
- Da bin ich wieder, Oliver Hans Fürthbauer 18.4.2005 22:47 (44)
- Meine Antwort, Hans Oliver 22.4.2005 23:56 (6)
- Re: @ Oliver: Fortsetzung und Schluß ... Hans Fürthbauer 27.4.2005 20:48 (5)
- Re: @ Oliver: Fortsetzung und Schluß ... ulf r 28.4.2005 06:58 (0)
- Re: @ Oliver: Fortsetzung und Schluß ... eckes 28.4.2005 01:20 (0)
- inhaltlicher Fehler Henzo 27.4.2005 21:12 (0)
- taktischer Fehler Henzo 27.4.2005 21:02 (1)
- Würd ich auch sagen! Hansewolfgang 27.4.2005 21:33 (0)
- Auch senfen... Joachim S 19.4.2005 10:28 (27)
- Du hast mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. (ohne Text) Funman 19.4.2005 13:42 (0)
- Autos und ihre Schadstoffemissionen huebi 19.4.2005 12:18 (21)
- Re: Autos und ihre Schadstoffemissionen Hans Fürthbauer 19.4.2005 16:04 (5)
- Re: Autos und ihre Schadstoffemissionen huebi 19.4.2005 18:23 (1)
- der 300D erfüllt ohne oxi-kat die euro1, hans ulf r 19.4.2005 18:49 (0)
- Re: Autos und ihre Schadstoffemissionen landcruiser 19.4.2005 16:48 (2)
- @ landcruiser: Ökonomie und Ökologie ... Hans Fürthbauer 19.4.2005 18:50 (0)
- Ökobilanz Henzo 19.4.2005 18:43 (0)
- CO2? Uli S. 19.4.2005 15:43 (5)
- CO2? Ja, jetzt aber wirklich richtig richtig ;-) 54 Tonnen! huebi 19.4.2005 17:24 (4)
- Du hast recht Uli S. 19.4.2005 17:59 (3)
- 54 Tonnen zum ersten, zum zweiten, zum dritten ... Hans Fürthbauer 19.4.2005 23:14 (2)
- Du machst wohl nie Leichtsinnsfehler? Uli S. 20.4.2005 10:55 (0)
- Mach's besser ;-) huebi 20.4.2005 07:34 (0)
- Das sollte eigentlich ins beste owt. Sönke 19.4.2005 12:48 (0)
- kann man nicht flexen, huebi, hat nur einen haken ulf r 19.4.2005 12:39 (7)
- Der Haken mit der Marktwirtschaft huebi 19.4.2005 13:55 (5)
- Re: Der Haken mit der Marktwirtschaft ulf r 19.4.2005 15:39 (1)
- Marktwirtschaft aufpolieren huebi 19.4.2005 17:00 (0)
- Wachstum landcruiser 19.4.2005 15:35 (0)
- Wie Manni ? Noch immer bei Mutti ? Sönke 19.4.2005 14:23 (1)
- und die Schnecke? o.t. schlurffarb chris 19.4.2005 14:55 (0)
- wer ist wir ? landcruiser 19.4.2005 13:16 (0)
- Re: Auch senfen... Uwe FDS 19.4.2005 12:09 (2)
- Re: Umweltverträgliches Autofahren? na klar, Uwe! Hans Fürthbauer 19.4.2005 16:44 (1)
- Re: Umweltverträgliches Autofahren? na klar, Uwe! schlurffarb chris 19.4.2005 17:28 (0)
- Re: Auch senfteln.. schlurffarb chris 19.4.2005 10:51 (0)
- Re: Da bin ich wieder, Oliver schlurffarb chris 19.4.2005 10:05 (7)
- @ Chris: "Wenn der Hans F. sein Auto volltankt ..." Hans Fürthbauer 19.4.2005 17:17 (6)
- Re: @ Chris: "Wenn der Hans F. sein Auto volltankt ..." schlurffarb chris 19.4.2005 17:40 (3)
- Re: @ Chris: Warum sollte ich schwindeln? Hans Fürthbauer 19.4.2005 19:19 (2)
- Re: @ Chris: Warum sollte ich schwindeln? schlurffarb chris 20.4.2005 07:09 (0)
- LL-Ölwechselintervalle dieselkraft 19.4.2005 20:21 (0)
- Mein Diesel läuft auch, einfach fahren Sönke 19.4.2005 17:31 (1)
- Re: Mein Diesel läuft auch, einfach fahren Jockel 19.4.2005 20:56 (0)
- Re: Da bin ich wieder, Oliver Bernhard 19.4.2005 08:10 (0)
- wo du mich erwähnst: dem gesagten kann ich nur zustimmen! (ohne Text) ulf r 14.4.2005 12:14 (0)
- Spätestens jetzt ... eckes 11.4.2005 12:05 (2)
- Re: "Einpflanzen" ist leicht ... Hans Fürthbauer 12.4.2005 01:24 (1)
- Re: "Einpflanzen" ist leicht ... eckes 12.4.2005 08:09 (0)