Auch senfen...
Geschrieben von Joachim S am 19. April 2005 10:28:00:
Als Antwort auf: Da bin ich wieder, Oliver geschrieben von Hans Fürthbauer am 18. April 2005 22:47:01:
Hi Hans,
der Begeisterung meiner Vorredner hinsichtlich Sticheleien und Fachwissen schließe ich mich an.
Bei der Gelegenheit möchte ich nicht versäumen, mich von dem Tenor der Pöler zu distanzieren, die meinen, ihr Motor liefe mit Pöl "sauberer".
Das glaube ich nicht. Russpartikel sind höchstwahrscheinlich deutlich weniger. Ein Kaltstart eines Eintank-WKs haut aber eine Menge "Dreck" raus, worunter ich allgemein "halbverbranntes Zeugs" verstehe. Wenn er dann endlich warm ist, läuft er bestenfalls genauso sauber, mehr würde ich nicht erwarten.
Ein Zweitankumbau mag da besser abschneiden, wahrscheinlich kommt eine Zweitankkiste unterm Strich besser weg.
Davon bin ich derart überzeugt, dass ich Abgastests zwar unterstützen würde, mir aber nichts weiter davon verspreche als eine Bestätigung meiner Meinung.
Ich meine, es ist eine Frage der Gewichtung. Die Gesetzgebung hat ein sehr großes Gewicht auf Schadstoffe gelegt. Dem wird eine Pölkiste nicht sonderlich gerecht. Dem Gesetz ist Genüge getan, die Autos sind mittlerweile sehr sauber. Für mein Gefühl "sauber genug". Ich bin alt genug, um mich an den Gestank in den Stätten zu erinnern. Und jung genug um Reisen in Länder zu unternehmen, wo noch richtig alte Kisten die Luft verpesten. Man spürt, dass es einen riesigen Fortschritt gegeben hat.
Ein mittlerweile wichtigeres Thema ist CO2 und Nachhaltigkeit. Die Gesetzgebung trägt dem keine Rechnung.
In der Hinsicht haben fossil betriebene Kisten nicht das kleinste Bisschen zu bieten. Nichts! Null! Hier ist ein Potenzial von Größenordnungen, von wahrer Bedeutung. Da geht es nicht um das letzte PPM und Mikrogramm. Nicht um Schwachsinn wie Feinstaubhysterie seit es denn dazu mal einen Grenzwert gibt.
Ich weiss, dass meine Schleuder beim Start eine Wolke hinstellt. Ich weiss aber auch, dass mein Sprit nachwächst. Um die Abwägung der Wichtigkeit geht es. Ein Abgastest wird da nicht viel klären können. Interessant ist er trotzdem.
Gruss Jo
- Du hast mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. (ohne Text) Funman 19.4.2005 13:42 (0)
- Autos und ihre Schadstoffemissionen huebi 19.4.2005 12:18 (21)
- Re: Autos und ihre Schadstoffemissionen Hans Fürthbauer 19.4.2005 16:04 (5)
- Re: Autos und ihre Schadstoffemissionen huebi 19.4.2005 18:23 (1)
- der 300D erfüllt ohne oxi-kat die euro1, hans ulf r 19.4.2005 18:49 (0)
- Re: Autos und ihre Schadstoffemissionen landcruiser 19.4.2005 16:48 (2)
- @ landcruiser: Ökonomie und Ökologie ... Hans Fürthbauer 19.4.2005 18:50 (0)
- Ökobilanz Henzo 19.4.2005 18:43 (0)
- CO2? Uli S. 19.4.2005 15:43 (5)
- CO2? Ja, jetzt aber wirklich richtig richtig ;-) 54 Tonnen! huebi 19.4.2005 17:24 (4)
- Du hast recht Uli S. 19.4.2005 17:59 (3)
- 54 Tonnen zum ersten, zum zweiten, zum dritten ... Hans Fürthbauer 19.4.2005 23:14 (2)
- Du machst wohl nie Leichtsinnsfehler? Uli S. 20.4.2005 10:55 (0)
- Mach's besser ;-) huebi 20.4.2005 07:34 (0)
- Das sollte eigentlich ins beste owt. Sönke 19.4.2005 12:48 (0)
- kann man nicht flexen, huebi, hat nur einen haken ulf r 19.4.2005 12:39 (7)
- Der Haken mit der Marktwirtschaft huebi 19.4.2005 13:55 (5)
- Re: Der Haken mit der Marktwirtschaft ulf r 19.4.2005 15:39 (1)
- Marktwirtschaft aufpolieren huebi 19.4.2005 17:00 (0)
- Wachstum landcruiser 19.4.2005 15:35 (0)
- Wie Manni ? Noch immer bei Mutti ? Sönke 19.4.2005 14:23 (1)
- und die Schnecke? o.t. schlurffarb chris 19.4.2005 14:55 (0)
- wer ist wir ? landcruiser 19.4.2005 13:16 (0)
- Re: Auch senfen... Uwe FDS 19.4.2005 12:09 (2)
- Re: Umweltverträgliches Autofahren? na klar, Uwe! Hans Fürthbauer 19.4.2005 16:44 (1)
- Re: Umweltverträgliches Autofahren? na klar, Uwe! schlurffarb chris 19.4.2005 17:28 (0)
- Re: Auch senfteln.. schlurffarb chris 19.4.2005 10:51 (0)